尊重生命與專業 – 不要濫用「為動物好」為藉口，來取得自身的利益
這兩天在台灣，獸醫師與藥師們在爭吵用藥的問題，這個問題關係到所有的寵物與家長們，應該更被重視及看得更遠。台灣藥師公會認為寵物使用人藥，不應由獸醫師調劑，應開處方籤，交由藥師管理和調劑，加上藥事法又強行規定獸醫師不可購買人藥，台灣原本就少到不行的動物用藥，再加上這樣無理的限制，未來與寵物有關的，不管是資源受限的收容所還是動物醫院都將面臨無藥可用的狀況，無疑是罔顧動物的醫療及用藥權利，最後受害的總是無辜的動物。
Lan在這裡分享一下澳洲的狀況：
第一、獸醫師如判斷需要，有購買、使用人藥與調劑的權力。 第二、獸醫師有開立處方籤的權力。 第三、如何將人藥使用在動物身上，這是獸醫師的專業。 第四、如果獸醫師認為有需要，藥師理應與獸醫師合作，依據獸醫師指示，提供最適合個體動物的治療。
在澳洲，即便動物用藥充足且完備，藥師仍是獸醫的一大助手，可以在特別的狀況下，依據動物的需要，依照獸醫師的指示，製作出適合個體動物的藥物形式與劑量。例如，將藥物製作成鮪魚口味的液體給貓咪使用。如果台灣的藥師，希望對動物這一個領域有所發展與貢獻，這會是他們可以開發與努力的部份。
獸醫學囊括的動物種類繁多，知識也日新月異，很多藥物的使用，尤其是最新的研究，都是標籤外使用，因此，使用人藥在動物身上，這是獸醫師的專業。安全與謹慎使用藥物，包括抗生素的謹慎使用，這些也都是獸醫師的專業。藥師提出抗生素的謹慎使用與預防細菌抗藥性的產生，這是很重要的觀念，也是屬於獸醫師專業的一部分。
以我個人的觀點，藥師公會所提出的要求與顧慮，其實是不尊重專業及缺乏遠見的，獸醫師在臨床業務上，本來就能使用並為動物調劑人藥，更擁有可以依需求為動物開立處方籤之權利。台灣有些法規陳舊，今天希望是透過正確的方式，借鏡澳洲、美國等，以動物權益為出發點做考量來做修改，而不是打著「為動物好」，來取得自身利益，最後傷害的永遠是需要用藥的這些動物。
